Home
Bundesrecht
5A_659/2025 — liquidation de succession par voie de faillite; attribution du solde (compétence

5A_659/2025 — liquidation de succession par voie de faillite; attribution du solde (compétence

Bundesgericht weist Beschwerde von Erben eines in Genf ermordeten Italieners ab und bestätigt die Zuweisung des Nachlassüberschusses an den Kanton Genf.

liquidation de succession par voie de faillite; attribution du solde (compétence internationale)

Dossiernummer 5A_659/2025

Entscheiddatum 20.03.2026

Publikationsdatum 01.05.2026

Abteilung IIe Cour de droit civil

Rechtsgebiet Droit des successions

Sprache fr

Volltext auf bger.ch

🤖 KI-Analyse anzeigen

Das Bundesgericht befasste sich mit der Frage, ob Schweizer Behörden für die Liquidation der Erbschaft eines italienischen Staatsangehörigen mit letztem Wohnsitz in Genf zuständig waren und ob der nach Abschluss des Konkursverfahrens entdeckte Aktivenüberschuss zu Recht dem Kanton Genf zugewiesen wurde. Die Beschwerdeführer – Geschwister und Nachkommen von Geschwistern des 1994 ermordeten Erblassers – machten geltend, die Zuständigkeit und das anwendbare Recht richteten sich nach dem Niederlassungs- und Konsularvertrag von 1868 zwischen der Schweiz und Italien, weshalb die kantonalen Entscheide nichtig seien.

Das Bundesgericht bestätigte, dass der Vertrag von 1868 zwar für erbrechtliche Streitigkeiten unter Erben gilt, nicht aber für die formelle Nachlassabwicklung, also für Massnahmen zur Sicherung und Liquidation der Erbschaft. Diese richten sich nach Schweizer Recht (IPRG und SchKG), wobei die Zuständigkeit am letzten Schweizer Wohnsitz des Erblassers liegt. Die Nichtigkeit der früheren Entscheide verneinte das Gericht, da territoriale Unzuständigkeit grundsätzlich keine Nichtigkeit begründet und kein offensichtlicher schwerwiegender Mangel vorlag. Den Anspruch auf den nachträglich entdeckten Aktivenüberschuss qualifizierte es zudem als obligatorischen, nicht erbrechtlichen Anspruch, auf den der Vertrag ebenfalls keine Anwendung findet.

Der Entscheid bestätigt die klare Abgrenzung zwischen dem erbrechtlichen Statut (anwendbares Recht und Zuständigkeit gemäss Staatsvertrag) und dem Statut der Nachlasseröffnung (Schweizer Recht für formelle Abwicklungsmassnahmen). Praktisch bedeutsam ist ausserdem, dass sich sämtliche Erben als notwendige Streitgenossen hätten gemeinsam am Verfahren beteiligen müssen, was vorliegend unterblieb.

Erstellt mit Claude (Anthropic). Keine Rechtsberatung.

Betroffene Erlasse

7 Erlasse

SR 0.142.114.541 — Niederlassungs- und Konsularvertrag vom 22. Juli 1868 zwischen der Schweiz und I…

Art. 17 Abs. 1 Art. 17 Abs. 3

SR 101 — BV

Art. 29 Abs. 2 Art. 9

SR 173.110 — BGG

Art. 100 Abs. 1 Art. 105 Abs. 1 Art. 105 Abs. 2 Art. 106 Abs. 1 Art. 106 Abs. 2 Art. 42 Abs. 1 Art. 42 Abs. 2 Art. 45 Abs. 1 Art. 46 Abs. 1 lit. b Art. 66 Abs. 1 Art. 66 Abs. 5 Art. 68 Abs. 1 Art. 68 Abs. 3 Art. 72 Abs. 1 Art. 74 Abs. 1 lit. b Art. 75 Art. 76 Abs. 1 Art. 90 Art. 95 Art. 96 lit. b Art. 97 Abs. 1

SR 210 — ZGB

Art. 457 Art. 555 Art. 566 Abs. 2 Art. 570 Art. 571 Abs. 1 Art. 573 Abs. 2 Art. 580 Art. 593 Art. 597

SR 272 — ZPO

Art. 256 Abs. 2 Art. 317 Abs. 1

SR 281.1 — SchKG

Art. 193 Abs. 1 Art. 193 Abs. 2 Art. 194 Abs. 1 Art. 196 Art. 23 Art. 264 Abs. 3 Art. 269 Art. 46 Abs. 1

SR 291 — IPRG

Art. 1 Abs. 2 Art. 86 Art. 92 Abs. 2 Art. 92

Zitierte Urteile

Dieses Urteil verweist auf 32 andere Entscheide

BGE 150 III 353

BGE 150 II 537

BGE 149 III 345

BGE 149 III 186

BGE 148 IV 445

BGE 148 I 127

BGE 147 IV 453

BGE 147 I 433

BGE 146 IV 114

BGE 145 III 436

22 weitere Urteile

BGE 145 III 205

BGE 143 V 19

BGE 142 III 364

BGE 142 I 99

BGE 140 III 86

BGE 138 II 536

BGE 136 V 7

BGE 136 III 461

BGE 132 III 80

BGE 131 III 49

BGE 130 III 430

BGE 130 II 249

BGE 129 I 361

BGE 122 I 97

BGE 120 II 293

BGE 99 II 246

BGE 98 II 88

BGE 91 III 19

BGE 91 II 457

BGE 88 II 299

BGE 82 III 39

BGE 50 II 450