Home
Bundesrecht
5A_545/2025 — divorce (droits parentaux, compétence internationale)

5A_545/2025 — divorce (droits parentaux, compétence internationale)

Bundesgericht bestätigt Unzuständigkeit der Schweizer Gerichte für elterliche Rechte, da das Kind seinen gewöhnlichen Aufenthalt in Nordmazedonien hat.

divorce (droits parentaux, compétence internationale)

Dossiernummer 5A_545/2025

Entscheiddatum 24.03.2026

Publikationsdatum 14.04.2026

Abteilung IIe Cour de droit civil

Rechtsgebiet Droit de la famille

Sprache fr

Volltext auf bger.ch

🤖 KI-Analyse anzeigen

Das IPRG verweist für den Schutz von Minderjährigen auf das Haager Kinderschutzübereinkommen von 1996, das die Schweiz auch gegenüber Nichtvertragsstaaten anwendet. Kernfrage war, ob Schweizer Gerichte im Rahmen des Scheidungsverfahrens weiterhin zuständig sind, über das Sorgerecht, die elterliche Sorge und das Besuchsrecht eines in Nordmazedonien lebenden Kindes zu entscheiden, obwohl die mazedonischen Behörden bereits tätig geworden sind.

Das Bundesgericht bestätigte den Entscheid des Walliser Kantonsgerichts, wonach die Schweizer Gerichte nicht zuständig sind. Da das Kind seit 2020 seinen gewöhnlichen Aufenthalt in Nordmazedonien hat und die dortigen Behörden ihre Zuständigkeit wahrgenommen sowie Entscheidungen gefällt haben, die in der Schweiz gestützt auf das Luxemburger Übereinkommen anerkannt werden können, besteht keine Schutzlücke, die einen Schweizer Gerichtsstand rechtfertigen würde. Der subsidiäre Gerichtsstand des Scheidungsrichters nach Art. 10 HKÜ96 wurde ebenfalls verneint, da positive Kompetenzkonflikte zu vermeiden sind und die mazedonischen Behörden die Situation besser beurteilen können. Die Beschwerde des Vaters wurde abgewiesen, soweit darauf einzutreten war.

Der Entscheid verdeutlicht, dass die Schweiz bei internationalen Kindesschutzsachverhalten die Zuständigkeit konsequent dem Staat des gewöhnlichen Aufenthalts des Kindes überlässt, sobald dieser seine Kompetenz ausübt und Entscheidungen erlässt, die in der Schweiz anerkennungsfähig sind – selbst wenn das Recht des Aufenthaltsstaates Rechtsinstitute wie die gemeinsame elterliche Sorge oder die alternierende Obhut nicht kennt.

Erstellt mit Claude (Anthropic). Keine Rechtsberatung.

Betroffene Erlasse

9 Erlasse

SR 0.211.230.01 — Europäisches Übereinkommen vom 20. Mai 1980 über die Anerkennung und Vollstrecku…

SR 0.211.231.01 — Übereinkommen vom 5. Oktober 1961 über die Zuständigkeit der Behörden und das an…

SR 0.211.231.011 — HKsÜ

Art. 10 Abs. 1 Art. 15 Abs. 1 Art. 5 Abs. 1 Art. 5 Abs. 2

SR 0.101 — EMRK

Art. 14 Art. 6 Abs. 1 Art. 8 Abs. 1

SR 0.107 — Übereinkommen vom 20. November 1989 über die Rechte des Kindes

Art. 18 Art. 3 Abs. 1 Art. 30 Art. 8

SR 101 — BV

Art. 13 Art. 29 Abs. 1 Art. 29 Abs. 2 Art. 30 Art. 9

SR 173.110 — BGG

Art. 100 Abs. 1 Art. 105 Abs. 1 Art. 105 Abs. 2 Art. 106 Abs. 1 Art. 106 Abs. 2 Art. 107 Abs. 1 Art. 109 Abs. 3 Art. 113 Art. 114 Art. 117 Art. 42 Abs. 1 Art. 42 Abs. 2 Art. 46 Abs. 1 lit. b Art. 55 Art. 64 Abs. 1 Art. 66 Abs. 1 Art. 68 Abs. 1 Art. 68 Abs. 2 Art. 72 Abs. 1 Art. 75 Abs. 1 Art. 75 Abs. 2 Art. 76 Abs. 1 lit. a Art. 76 Abs. 1 lit. b Art. 90 Art. 93 Abs. 3

SR 272 — ZPO

Art. 296 Art. 64 Abs. 1 lit. b

SR 291 — IPRG

Art. 1 Abs. 2 Art. 16 Art. 59 Art. 63 Abs. 1 Art. 85 Abs. 1 Art. 85 Abs. 3

Zitierte Urteile

Dieses Urteil verweist auf 22 andere Entscheide

BGE 149 III 81

BGE 143 II 237

BGE 142 III 1

BGE 150 I 93

BGE 147 I 73

BGE 146 IV 297

BGE 146 IV 114

BGE 144 II 56

BGE 143 IV 373

BGE 142 III 364

12 weitere Urteile

BGE 142 I 99

BGE 140 III 16

BGE 136 II 101

BGE 134 III 426

BGE 133 III 545

BGE 126 V 244

BGE 150 III 353

BGE 147 III 172

BGE 143 III 290

BGE 149 II 476

BGE 144 II 313

BGE 147 IV 73