6B_1001/2025 — Einsprache gegen Strafbefehl, Gültigkeit der Einsprache (Erpressung, Verleumdung

Nach Art. 85 Abs. 3 StPO ist eine Postsendung nur dann gültig zugestellt, wenn sie die Adressatin oder der Adressat selbst, eine angestellte oder eine im gleichen Haushalt lebende, mindestens 16 Jahre alte Person entgegennimmt. Eine Ausnahme besteht bei nachgewiesener Anscheinsvollmacht, wenn eine Drittperson über längere Zeit und im Wissen des Adressaten Sendungen entgegennimmt.

Im vorliegenden Fall hatte die Staatsanwaltschaft den Strafbefehl an die Kanzleiadresse der damaligen Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers geschickt, wo ihn der Vater der Anwältin am Postschalter gegen Vorlage der Abholeinladung entgegennahm. Das Kantonsgericht Wallis bejahte eine gültige Zustellung und erachtete die Einsprache vom 21. August 2024 als verspätet. Das Bundesgericht hielt fest, dass der Vater weder im gleichen Haushalt lebte noch in der Kanzlei angestellt war und auch keine Bevollmächtigung nachgewiesen wurde. Da er den Strafbefehl nur einmalig entgegengenommen hatte, fehlte es an der für eine Anscheinsvollmacht erforderlichen dauerhaften Praxis. Die Zustellung war damit ungültig, die Einsprachefrist hatte noch nicht zu laufen begonnen.

Der Entscheid bekräftigt, dass die Zustellungsregeln der StPO angesichts drohender Rechtsverluste – hier der Einsprachemöglichkeit gegen einen Strafbefehl – restriktiv auszulegen sind. Ausnahmen von Art. 85 Abs. 3 StPO bedürfen klarer tatsächlicher Grundlagen. Die Sache wurde zur neuen Beurteilung an das Kantonsgericht Wallis zurückgewiesen.