LexSync

5A_373/2025 — Ehescheidung

80 ★ Zur Publikation vorgesehen

Bundesgericht heisst Beschwerde im Scheidungsstreit teilweise gut, weil das Kantonsgericht die Bindungswirkung des Rückweisungsentscheids zum hypothetischen Einkommen der Mutter missachtete.

Ehescheidung

Dossiernummer 5A_373/2025
Entscheiddatum 16.03.2026
Publikationsdatum 15.04.2026
Abteilung II. zivilrechtliche Abteilung
Rechtsgebiet Familienrecht
Sprache de
Volltext auf bger.ch
🤖 KI-Analyse anzeigen

Nach einer Ehescheidung regelt das Kindesunterhaltsrecht, wie der betreuende und der zahlungspflichtige Elternteil zur Deckung des Kindesbedarfs beizutragen haben. Massgebend ist dabei das tatsächliche oder hypothetische Einkommen jedes Elternteils. Strittig war, ob der Mutter ein hypothetisches Einkommen als Fachfrau Betreuung im Gesundheitsbereich angerechnet werden müsse, nachdem das Bundesgericht dies in einem früheren Rückweisungsentscheid grundsätzlich bejaht hatte.

Das Bundesgericht stellt fest, dass das Kantonsgericht mit seinem erneuten Entscheid die Bindungswirkung des Rückweisungsurteils 5A_625/2023 verletzt hat. Es war der Vorinstanz verwehrt, aufgrund derselben tatsächlichen Grundlagen nun zum gegenteiligen Schluss zu gelangen, der Mutter sei ein Wechsel in den Gesundheitsbereich nicht zumutbar. Das Bundesgericht hebt die Unterhalts- und Kostenregelung auf und weist die Sache erneut an das Kantonsgericht zurück, damit dieses das zumutbare hypothetische Einkommen der Mutter im Gesundheitsbereich konkret ermittelt und den Kindesunterhalt neu festsetzt.

Der Entscheid bekräftigt die strikte Bindungswirkung bundesgerichtlicher Rückweisungsentscheide: Kantonale Instanzen dürfen in einem zweiten Durchgang weder aufgrund besserer Erkenntnis noch durch abweichende Würdigung bereits bekannter Umstände von den rechtlichen und tatsächlichen Vorgaben des Bundesgerichts abweichen. Nur echte Noven können eine Abkehr rechtfertigen.

Erstellt mit Claude (Anthropic). Keine Rechtsberatung.

Betroffene Erlasse

4 Erlasse

SR 101 — BV
Art. 29 Abs. 2 Art. 9
SR 173.110 — BGG
Art. 100 Abs. 1 Art. 105 Abs. 1 Art. 105 Abs. 2 Art. 106 Abs. 1 Art. 106 Abs. 2 Art. 107 Abs. 2 Art. 42 Abs. 2 Art. 42 Abs. 7 Art. 46 Abs. 1 Art. 64 Abs. 1 Art. 64 Abs. 2 Art. 64 Abs. 4 Art. 66 Abs. 1 Art. 67 Art. 68 Abs. 1 Art. 68 Abs. 2 Art. 68 Abs. 5 Art. 72 Abs. 1 Art. 75 Art. 76 Abs. 1 Art. 90 Art. 95 Art. 97 Abs. 1 Art. 99 Abs. 1
SR 210 — ZGB
Art. 119 Art. 133 Abs. 1 Art. 285 Art. 298
SR 272 — ZPO
Art. 296 Abs. 1 Art. 296 Abs. 3 Art. 317 Abs. 1 Art. 328 Art. 329 Abs. 1 Art. 58

Zitierte Urteile

Dieses Urteil verweist auf 29 andere Entscheide

BGE 150 III 385
BGE 150 III 328
BGE 150 III 153
BGE 150 III 123
BGE 148 V 174
BGE 147 III 393
BGE 147 I 73
BGE 144 III 481
BGE 144 III 349
BGE 144 II 313
19 weitere Urteile
BGE 143 IV 214
BGE 143 II 283
BGE 142 I 99
BGE 141 V 281
BGE 141 IV 249
BGE 141 III 426
BGE 140 III 264
BGE 140 III 115
BGE 140 III 86
BGE 140 III 16
BGE 139 III 120
BGE 139 II 233
BGE 138 III 542
BGE 138 III 374
BGE 135 III 334
BGE 135 II 145
BGE 133 III 201
BGE 130 I 180
BGE 128 III 411