SR 741.21 (SSV)
In Kraft741.21 — Signalisationsverordnung vom 5. September 1979 (SSV)
Änderungen & KI-Analyse
Automatisch analysierte Gesetzesänderungen
SSV regelt Strassensignalisation. Ab 1.7.2026: Neue Artikel zu Rad-, Fuss-/Wanderwegweisung und touristischer Signalisation; diverse redaktionelle Bereinigungen.
Signalisationsverordnung (SSV)
Kurzanalyse
Die Änderung fügt drei neue Artikel ein (Art. 54a Wegweisung Radverkehr/fahrzeugähnliche Geräte, Art. 54b Fuss- und Wanderwege, Art. 54c touristische Signalisation auf Haupt-/Nebenstrassen) und konkretisiert deren Signaletik detailliert. Bestehende Artikel zu Vorwegweisern, Einspurtafeln, Zonenübergängen (Tempo-30/Begegnungszone) und Strassennummerierung werden inhaltlich präzisiert oder ergänzt. Der überwiegende Teil der weiteren Änderungen betrifft ausschliesslich den französischen und/oder italienischen Text und ist für den deutschen Rechtsanwender ohne materielle Relevanz.
Bundesgerichtsurteile
Schlüsselurteile
Entscheide die am meisten Artikel dieses Erlasses zitieren
Art. 1
Art. 2
Art. 3
Art. 4
Art. 5
Art. 6
Art. 8
Bundesgericht weist Beschwerde gegen Volksabstimmung über Schaffhauser Verkehrsflussinitiative ab und erklärt diese für gültig.
Art. 10
Art. 14
Art. 15
Art. 16
Art. 17
Art. 18
Art. 19
Art. 21
Art. 22
Art. 24
Art. 26
Art. 27
Art. 30
Art. 33
Art. 35
Art. 36
Art. 37
Art. 45
Art. 46
Art. 48
Art. 49
Art. 50
Art. 51
Art. 52
Art. 53
Art. 54
Art. 55
Art. 58
Art. 63
Art. 64
Bundesgericht heisst Beschwerde gegen Aufhebung einer Tempo-30-Zone am Seeweg in Uttwil gut und weist die Sache zur Neubeurteilung ans Verwaltungsgericht Thurgau zurück.
Art. 65
Art. 66
Art. 68
Art. 71
Art. 72
Art. 73
Art. 74
Art. 75
Art. 76
Art. 78
Art. 79
Art. 80
Art. 81
Art. 82
Art. 93
Art. 95
Art. 96
Art. 98
Art. 99
Art. 101
Art. 103
Art. 106
Art. 107
Art. 108
Bundesgericht weist Beschwerde gegen Volksabstimmung über Schaffhauser Verkehrsflussinitiative ab und erklärt diese für gültig.
Bundesgericht weist Beschwerde gegen Tempo-30-Zonen auf Kantonsstrassen in drei Baselbieter Gemeinden ab und bestätigt Lärmschutz als gültigen Anordnungsgrund.
Art. 109
Art. 114
Art. 2a
Bundesgericht weist Beschwerde gegen Volksabstimmung über Schaffhauser Verkehrsflussinitiative ab und erklärt diese für gültig.
Art. 4a
Art. 22a
Bundesgericht weist Beschwerde gegen Tempo-30-Zonen auf Kantonsstrassen in drei Baselbieter Gemeinden ab und bestätigt Lärmschutz als gültigen Anordnungsgrund.
Art. 22b
Bundesgericht weist Beschwerde gegen Tempo-30-Zonen auf Kantonsstrassen in drei Baselbieter Gemeinden ab und bestätigt Lärmschutz als gültigen Anordnungsgrund.