8C_212/2026 — Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung)

Das Bundesgericht prüfte eine Beschwerde gegen ein Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau, das die Einstellung materieller Sozialhilfeleistungen ab 1. Februar 2025 durch den Gemeinderat Reinach bestätigte. Die Vorinstanz hatte festgestellt, dass das betreibungsrechtliche Existenzminimum über dem Sozialhilfeniveau liegt, weshalb die geltend gemachte Unverfügbarkeit von Einkommensteilen infolge einer Pfändung irrelevant sei.

Das Bundesgericht trat auf die Beschwerde nicht ein, weil die Beschwerdeführer die qualifizierte Rügepflicht gemäss Art. 106 Abs. 2 BGG nicht erfüllten. Sie zeigten weder auf, dass die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen willkürlich seien, noch legten sie dar, inwiefern die Erwägungen Bundesrecht verletzten. Die blosse pauschale Behauptung einer Verletzung des Nothilfeanspruchs nach Art. 12 BV genügte den Anforderungen nicht. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wurde wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen; auf Gerichtskosten wurde ausnahmsweise verzichtet.

Der Entscheid verdeutlicht, dass bei Beschwerden gegen kantonalrechtliche Urteile im Bereich der Sozialhilfe eine substanziierte Verfassungsrüge unabdingbar ist. Wer lediglich pauschal Grundrechtsverletzungen behauptet, ohne konkret und detailliert darzulegen, welche Rechte wie verletzt wurden, hat vor Bundesgericht keine Chance auf materiellen Entscheid.