7B_238/2026 — Ordonnance de non-entrée en matière; irrecevabilité du recours en matière pénale

Das Bundesgericht verlangt, dass Beschwerdeführer die Begründung des angefochtenen Entscheids sachbezogen und hinreichend anfechten. Stützt sich die Vorinstanz auf einen selbstständig tragenden Grund, muss dieser explizit und substanziiert als rechtswidrig gerügt werden; andernfalls ist die Beschwerde unzulässig.

Im vorliegenden Fall wies die Genfer Strafkammer die Beschwerde gegen eine Nichtanhandnahmeverfügung ab, weil die Aktiven der betroffenen Gesellschaft im massgeblichen Zeitpunkt wertlos gewesen seien und daher der Tatbestand der Verminderung der Aktiven zum Schaden der Gläubiger (Art. 164 StGB) nicht erfüllt sei. Der Beschwerdeführer beschränkte sich vor Bundesgericht darauf, seine eigene Sachverhaltswürdigung jener der Vorinstanz entgegenzustellen, ohne darzulegen, inwiefern deren Feststellungen willkürlich seien.

Der Entscheid bestätigt die strenge Rechtsprechung zur Begründungspflicht gemäss Art. 42 Abs. 2 BGG und verdeutlicht, dass appellatorische Kritik an vorinstanzlichen Beweiswürdigungen vor Bundesgericht grundsätzlich unzulässig ist. Beschwerdeführer müssen gezielt und konkret aufzeigen, worin die Rechtsverletzung besteht.