7B_1391/2025 — Nichtanhandnahme; Nichteintreten

Der Beschwerdeführer erstattete im Oktober 2025 eine Strafanzeige gegen mehrere Personen und Gesellschaften wegen diverser Delikte. Die Staatsanwaltschaft Aargau erliess eine Nichtanhandnahmeverfügung, welche das Obergericht Aargau auf Beschwerde hin bestätigte. Das Obergericht befand insbesondere, dass der Beschwerdeführer für seine Verdachtsmomente keine plausible Tatsachengrundlage geliefert hatte und verschiedene Rügen unsubstanziiert geblieben waren.

Vor Bundesgericht setzte sich der Beschwerdeführer nicht ansatzweise mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinander. Er zeigte weder Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung noch eine Rechtsverletzung auf; die blosse Anrufung von Gesetzes- und Verfassungsbestimmungen genügte den qualifizierten Begründungsanforderungen gemäss Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Das Bundesgericht trat auf die Beschwerde als Einzelrichterin im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht ein und wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit ab.

Der Entscheid bestätigt die konstante Praxis des Bundesgerichts, wonach Beschwerden gegen Nichtanhandnahmeverfügungen eine substanziierte Auseinandersetzung mit den vorinstanzlichen Erwägungen erfordern. Pauschale Gesetzesberufungen ohne konkreten Bezug zum angefochtenen Entscheid führen zwingend zum Nichteintreten.