6B_541/2025 — Lésions corporelles simples qualifiées; menaces qualifiées; contrainte; fixation

Das Bundesgericht hatte zu prüfen, ob die Verurteilung eines Mannes wegen qualifizierter einfacher Körperverletzung (Art. 123 StGB), qualifizierter Drohung (Art. 180 StGB) sowie Nötigung und Nötigungsversuch (Art. 181 StGB) zum Nachteil seiner Ehefrau rechtmässig war. Strittig waren unter anderem die Abgrenzung zwischen Körperverletzung und Tätlichkeiten, die Frage, ob die Geschädigte tatsächlich in Angst versetzt worden war, sowie die Wahl und Höhe der Strafe.

Das Bundesgericht wies die Beschwerde ab, soweit es darauf eintrat. Es bestätigte, dass die festgestellten Verletzungen – mehrfache Hämatome, Erytheme und eine beinahe Bewusstlosigkeit – das Schwellen für einfache Körperverletzung eindeutig überschritten und keine blosse Tätlichkeit darstellten. Die Drohungen und die Einsperrung in der Wohnung erfüllten die gesetzlichen Tatbestände, wobei bei der versuchten Nötigung keine tatsächliche Angst beim Opfer erforderlich ist. Die Vorinstanz durfte angesichts des wiederholten, über Jahre andauernden und eskalierenden Verhaltens sowie der fehlenden Einsicht des Beschwerdeführers aus spezialpräventiven Gründen eine Freiheitsstrafe von 9 Monaten bedingt wählen und auf eine Geldstrafe verzichten.

Das Urteil verdeutlicht die hohe Schwelle für eine erfolgreiche Anfechtung von Sachverhaltsfeststellungen beim Bundesgericht und bekräftigt, dass bei häuslicher Gewalt mit Eskalationsdynamik und fehlender Reue auch im Bereich der leichten bis mittleren Kriminalität eine bedingte Freiheitsstrafe spezialpräventiv gerechtfertigt sein kann.