LexSync

5A_95/2025 — action alimentaire

10

Bundesgericht weist Beschwerde eines Vaters gegen Kindesunterhalt ab, da hypothetisches Einkommen und rückwirkende Anrechnung rechtmässig sind.

action alimentaire

Dossiernummer 5A_95/2025
Entscheiddatum 09.04.2026
Publikationsdatum 29.04.2026
Abteilung IIe Cour de droit civil
Rechtsgebiet Droit de la famille
Sprache fr
Volltext auf bger.ch
🤖 KI-Analyse anzeigen

Das Bundesgericht befasste sich mit der Frage, ob einem Vater von Drillingskindern zu Recht ein hypothetisches Einkommen angerechnet wurde, nachdem er nach seiner Entlassung sukzessive schlechter bezahlte Teilzeitstellen angenommen hatte, ohne die Gründe dafür zu erklären. Die Vorinstanz hatte ihm ab März 2023 ein hypothetisches Nettoeinkommen von 4'473 Franken pro Monat (entsprechend einer 100%-Stelle auf Basis seines letzten bekannten Lohns) zugerechnet und die Unterhaltsbeiträge entsprechend festgesetzt.

Das Bundesgericht bestätigte diesen Ansatz vollumfänglich. Es hielt fest, dass Eltern ohne Sorgerecht verpflichtet sind, ihre Erwerbsfähigkeit maximal auszuschöpfen, und dass der Vater weder den Stellenwechsel erklärt noch erfolglose Stellensuchen nachgewiesen hatte. Die rückwirkende Anrechnung ab März 2023 wurde als zulässig erachtet, da die Vorinstanz die konkreten Umstände – namentlich das ungeklärte Wechseln zu schlechter bezahlten Stellen – als besondere Rechtfertigung gewertet hatte. Das Argument des Vaters, sein effektives Einkommen reiche zur Deckung der Direktkosten der Kinder aus, liess das Gericht nicht gelten.

Der Entscheid bekräftigt die hohe Pflicht zur Ausschöpfung der Erwerbskapazität bei Unterhaltsverpflichtungen gegenüber minderjährigen Kindern und zeigt, dass eine rückwirkende Anrechnung hypothetischer Einkommen bei ungeklärten Einkommenseinbussen rechtlich zulässig ist.

Erstellt mit Claude (Anthropic). Keine Rechtsberatung.

Betroffene Erlasse

3 Erlasse

SR 173.110 — BGG
Art. 100 Abs. 1 Art. 105 Abs. 1 Art. 105 Abs. 2 Art. 106 Abs. 1 Art. 106 Abs. 2 Art. 42 Abs. 1 Art. 42 Abs. 2 Art. 51 Abs. 1 lit. a Art. 51 Abs. 4 Art. 66 Abs. 1 Art. 68 Abs. 1 Art. 68 Abs. 2 Art. 72 Abs. 1 Art. 74 Abs. 1 lit. b Art. 75 Abs. 1 Art. 75 Abs. 2 Art. 76 Abs. 1 lit. a Art. 76 Abs. 1 lit. b Art. 90 Art. 95 Art. 96 Art. 97 Abs. 1 Art. 99 Abs. 1
SR 210 — ZGB
Art. 277 Abs. 2 Art. 4
SR 272 — ZPO
Art. 296 Abs. 1

Zitierte Urteile

Dieses Urteil verweist auf 20 andere Entscheide

BGE 147 III 308
BGE 147 I 73
BGE 147 IV 73
BGE 146 IV 297
BGE 146 IV 88
BGE 146 III 203
BGE 145 IV 228
BGE 144 III 462
BGE 144 II 313
BGE 144 II 246
10 weitere Urteile
BGE 143 IV 500
BGE 143 III 290
BGE 143 III 233
BGE 143 I 310
BGE 142 III 364
BGE 142 I 99
BGE 148 V 174
BGE 143 V 19
BGE 147 V 35
BGE 129 III 417