5A_213/2026 — Rechtsvorschlagserhebung, Mitteilung des Pfändungsanschlusses

Das Betreibungsamt Appenzell Innerrhoden stellte im Oktober 2025 fest, dass der Beschwerdeführer in drei Betreibungen den Rechtsvorschlag verspätet erhoben hatte, und erliess zudem eine Mitteilung des Pfändungsanschlusses. Das Kantonsgericht wies die dagegen erhobene Beschwerde ab. Die Rechtsmittelbelehrung des kantonsgerichtlichen Entscheids enthielt fälschlicherweise eine Frist von 30 statt 10 Tagen, weshalb dem Beschwerdeführer aus dieser falschen Angabe kein Nachteil erwuchs und auf die verspätet eingereichte Bundesgerichtsbeschwerde inhaltlich einzugehen war.

Das Bundesgericht trat auf die Beschwerde dennoch nicht ein, weil sie keine hinreichende Begründung enthielt. Der Beschwerdeführer setzte sich nicht sachgerecht mit den massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz auseinander, missverstand die Mitteilung des Pfändungsanschlusses und brachte Argumente aus dem Umfeld von Staatsverweigererbewegungen vor. Zudem war die Eingabe teilweise querulatorisch und rechtsmissbräuchlich, weshalb der Abteilungspräsident im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschied.

Der Entscheid illustriert die strengen Begründungsanforderungen an Beschwerden ans Bundesgericht und zeigt, dass selbst eine fehlerhafte Rechtsmittelbelehrung eine unzureichende Beschwerdebegründung nicht zu heilen vermag. Dem Beschwerdeführer wurden Gerichtskosten von Fr. 1'000.– auferlegt.