LexSync
  • Home
  • Bundesrecht
  • 2C_743/2025 — Retrait avec effet immédiat de l'autorisation de pratiquer la médecine, mesures

2C_743/2025 — Retrait avec effet immédiat de l'autorisation de pratiquer la médecine, mesures

5

Bundesgericht heisst Beschwerde eines Psychiaters gut und hebt provisorisches Berufsverbot auf, da dieses angesichts seiner Drogenabstinenz und des laufenden Therapieprogramms unverhältnismässig war.

Retrait avec effet immédiat de l'autorisation de pratiquer la médecine, mesures provisionnelles

Dossiernummer 2C_743/2025
Entscheiddatum 14.04.2026
Publikationsdatum 24.04.2026
Abteilung IIe Cour de droit public
Rechtsgebiet Droit fondamental
Sprache fr
Volltext auf bger.ch
🤖 KI-Analyse anzeigen

Das Medizinalberufegesetz und das Waadtländer Gesundheitsgesetz ermöglichen es den Behörden, einem Arzt während eines Disziplinarverfahrens vorläufig die Berufsausübungsbewilligung zu entziehen. Strittig war, ob das sofortige Berufsverbot gegen einen Psychiater, der wegen Drogenkonsum und einer bestrittenen Vorwürfe aus dem Privatleben unter disziplinarrechtlicher Untersuchung stand, verhältnismässig sei, nachdem die ursprünglich schwerwiegenden Anschuldigungen (Drogenmissbrauch an Patienten, sexuelle Übergriffe) als vollständig erfunden entlarvt worden waren.

Das Bundesgericht hat die Beschwerde gutgeheissen und den Entscheid des Waadtländer Kantonsgerichts aufgehoben. Es stellte fest, dass die Vorinstanz entscheidrelevante Tatsachen willkürlich unberücksichtigt gelassen hatte: Der Arzt war seit seiner Verhaftung abstinent und absolvierte ein gerichtlich angeordnetes therapeutisches Folgeprogramm, wie eine psychiatrische Bescheinigung vom 22. September 2025 belegte. Zudem fehlten jegliche berufliche Klagepunkte seitens Patienten, Kollegen oder Vorgesetzten, und die verbleibenden Vorwürfe betrafen ausschliesslich das Privatleben. Das Berufsverbot von unbeschränkter Dauer war unter diesen Umständen unverhältnismässig.

Der Entscheid verdeutlicht, dass provisorische Berufsverbote für Ärzte während Disziplinarverfahren einer laufenden Verhältnismässigkeitsprüfung standhalten müssen: Gerichte haben alle aktuellen Umstände – insbesondere Reintegrationsbemühungen wie Abstinenz und Therapie – zu berücksichtigen. Fehlt ein konkreter Zusammenhang zwischen dem beanstandeten Privatverhalten und der Berufsausübung, darf kein uneingeschränktes und zeitlich unbegründetes Berufsverbot aufrechterhalten werden.

Erstellt mit Claude (Anthropic). Keine Rechtsberatung.

Betroffene Erlasse

3 Erlasse

SR 101 — BV
Art. 27 Art. 36 Abs. 1 Art. 36 Abs. 2 Art. 36 Abs. 3
SR 173.110 — BGG
Art. 100 Abs. 1 Art. 105 Abs. 1 Art. 105 Abs. 2 Art. 106 Abs. 1 Art. 106 Abs. 2 Art. 29 Abs. 1 Art. 42 Art. 66 Abs. 1 Art. 66 Abs. 4 Art. 67 Art. 68 Abs. 1 Art. 68 Abs. 3 Art. 68 Abs. 5 Art. 82 lit. a Art. 83 Art. 86 Abs. 1 lit. d Art. 89 Abs. 1 Art. 92 Abs. 1 Art. 93 Abs. 1 Art. 93 Abs. 1 lit. a Art. 95 lit. a Art. 98
SR 811.11 — MedBG
Art. 43 Abs. 1 Art. 43 Abs. 4

Zitierte Urteile

Dieses Urteil verweist auf 23 andere Entscheide

BGE 151 I 3
BGE 150 II 273
BGE 150 II 346
BGE 150 I 80
BGE 149 II 170
BGE 149 I 191
BGE 148 I 160
BGE 147 III 451
BGE 147 III 159
BGE 147 I 393
13 weitere Urteile
BGE 145 I 183
BGE 143 II 598
BGE 143 II 283
BGE 143 I 403
BGE 142 II 369
BGE 139 IV 314
BGE 139 III 86
BGE 131 III 473
BGE 130 II 149
BGE 129 II 286
BGE 133 III 585
BGE 133 III 393
BGE 137 III 380