LexSync

2C_416/2025 — Amtshilfe (MAC)

25

Bundesgericht weist Beschwerde ab und klärt, dass der Sistierungsanspruch nach Art. 23 Abs. 2 MAC nur für Vollstreckungsverfahren gilt, nicht für den Informationsaustausch.

Amtshilfe (MAC)

Dossiernummer 2C_416/2025
Entscheiddatum 13.03.2026
Publikationsdatum 27.04.2026
Abteilung II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Rechtsgebiet Rechtshilfe und Auslieferung
Sprache de
Volltext auf bger.ch
🤖 KI-Analyse anzeigen

Das Übereinkommen über die gegenseitige Amtshilfe in Steuersachen (MAC) regelt verschiedene Formen der Amtshilfe, darunter den Informationsaustausch und die Amtshilfe bei der Vollstreckung. Art. 23 Abs. 2 MAC sieht vor, dass der ersuchte Staat das Verfahren sistiert, wenn im ersuchenden Staat ein Rechtsbehelf gegen die nach dem MAC ergriffenen Massnahmen eingelegt wird. Strittig war, ob dieser Sistierungsanspruch auch für Informationsaustauschverfahren gilt, nachdem ukrainische Gesellschaften in der Ukraine ein Verfahren wegen Verletzung des Bankgeheimnisses eingeleitet hatten und gestützt darauf die Sistierung der schweizerischen Amtshilfeverfahren verlangten.

Das Bundesgericht hat die Beschwerde abgewiesen und den Sistierungsanspruch nach Art. 23 Abs. 2 MAC auf Verfahren der Amtshilfe bei der Vollstreckung beschränkt. Gestützt auf eine Auslegung nach der Wiener Vertragsrechtskonvention – Wortlaut, Systematik, Ziel und Zweck sowie den erläuternden Bericht des Europarats – kam das Gericht zum Schluss, dass sich Satz 2 der Norm nur auf Rechtsbehelfe gegen Bestand oder Höhe von Steuerforderungen bezieht, die im ersuchten Staat vollstreckt werden sollen. Ein Verfahren wegen Verletzung des Bankgeheimnisses im ersuchenden Staat genügt nicht, um die Sistierung eines Informationsaustauschverfahrens zu bewirken.

Das Urteil hat erhebliche praktische Bedeutung: Es klärt erstmals höchstrichterlich, dass Art. 23 Abs. 2 MAC den Informationsaustausch nicht blockiert und stärkt damit den Grundsatz eines wirksamen und beschleunigten internationalen Steueramtshilfeverkehrs. Betroffene Personen können durch die Einleitung von Verfahren im ersuchenden Staat den Informationsaustausch nicht verzögern.

Erstellt mit Claude (Anthropic). Keine Rechtsberatung.

Betroffene Erlasse

4 Erlasse

SR 0.652.1 — Übereinkommen vom 25. Januar 1988 über die gegenseitige Amtshilfe in Steuersache…
Art. 1 Art. 11 Art. 17 Art. 18 Art. 23 Abs. 2 Art. 4 Art. 5
SR 0.111 — Wiener Übereinkommen vom 23. Mai 1969 über das Recht der Verträge (mit Anhang)
Art. 31 Abs. 1 Art. 31 Abs. 2 Art. 31 Abs. 3 Art. 32
SR 101 — BV
Art. 29 Abs. 1
SR 173.110 — BGG
Art. 100 Abs. 1 Art. 105 Abs. 1 Art. 106 Abs. 1 Art. 106 Abs. 2 Art. 29 Abs. 1 Art. 42 Abs. 2 Art. 66 Abs. 1 Art. 66 Abs. 5 Art. 68 Abs. 1 Art. 68 Abs. 3 Art. 82 lit. a Art. 83 lit. h Art. 84 Abs. 2 Art. 84a Art. 86 Abs. 1 lit. a Art. 89 Abs. 1 Art. 93 Abs. 1 lit. a Art. 95 lit. a Art. 95 lit. b Art. 98

Zitierte Urteile

Dieses Urteil verweist auf 20 andere Entscheide

BGE 151 II 630
BGE 151 II 475
BGE 150 II 346
BGE 149 I 105
BGE 148 II 491
BGE 147 II 44
BGE 147 I 73
BGE 146 II 276
BGE 146 II 150
BGE 144 III 475
10 weitere Urteile
BGE 143 III 416
BGE 143 II 136
BGE 142 III 798
BGE 142 II 161
BGE 141 III 80
BGE 139 II 404
BGE 139 II 340
BGE 138 III 94
BGE 137 I 371
BGE 133 III 629