1C_630/2025 — Nichteintreten auf Stimmrechtsbeschwerde und Ausstandsgesuche; Zulässigkeit eine

Im Rahmen einer Teilrevision der Ortsplanung Thierachern erhob eine Privatperson Stimmrechtsbeschwerde, auf die die kantonalen Instanzen mangels zulässiger Anträge und hinreichender Begründung nicht eintraten. Vor Verwaltungsgericht weigerte sich die Beschwerdeführerin, den verlangten Gerichtskostenvorschuss zu leisten, weil sie ihre Eingabe als kostenfreie Stimmrechtssache qualifizierte; das Verwaltungsgericht trat daraufhin auf die Beschwerde nicht ein.

Das Bundesgericht tritt auf die Beschwerde ebenfalls nicht ein, weil die Beschwerdeführerin die Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG offensichtlich nicht erfüllt. Sie legt weder dar, weshalb ihr Anliegen tatsächlich eine Stimmrechtssache darstellt und das Kostenprivileg nach Art. 108a Abs. 1 VRPG/BE greift, noch begründet sie substanziiert, inwiefern die Vorinstanz durch die Kostenvorschussverfügung Grundrechte verletzt haben soll. Auch die Ausstandsrügen gegen verschiedene Richter und Behördenmitglieder bleiben unsubstanziiert und betreffen nicht den Einzelrichter, der das angefochtene Urteil gefällt hat.

Der Entscheid bestätigt, dass eine Beschwerde ans Bundesgericht stets zielgenau begründet werden muss und die blosse Wiederholung des eigenen Standpunkts ohne Auseinandersetzung mit den vorinstanzlichen Erwägungen nicht genügt. Wer einen Kostenvorschuss nicht bezahlt und dies lediglich mit einer unzutreffenden Rechtsauffassung begründet, riskiert das Nichteintreten auf sämtliche Rechtsbegehren.