7B_75/2026 — Nichtanhandnahme; unentgeltliche Rechtspflege; Nichteintreten

Der Beschwerdeführer hatte mehrere Strafanzeigen gegen Mitarbeitende der Hochschule Luzern wegen mutmasslicher Manipulation von Prüfungsleistungen und digitalen Prüfungsurkunden erstattet. Die Staatsanwaltschaft nahm die Sache nicht an die Hand; das Kantonsgericht Luzern trat auf die dagegen erhobene Beschwerde wegen mangelhafter Begründung gemäss Art. 385 Abs. 1 StPO nicht ein. Vor Bundesgericht war einzig zu prüfen, ob dieses Nichteintreten rechtmässig war.

Das Bundesgericht verneinte eine hinreichende Begründung der Beschwerde: Der Beschwerdeführer setzte sich nicht rechtsgenüglich mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinander, sondern wiederholte lediglich seine materielle Kritik und seine eigene Sichtweise, ohne darzulegen, weshalb das Kantonsgericht auf die Beschwerde hätte eintreten müssen. Die gerügten Verletzungen des Legalitätsprinzips, des Fair-Trial-Gebots und der Waffengleichheit vermochten keine Bundesrechtsverletzung aufzuzeigen.

Das Bundesgericht trat auf die Beschwerde im Einzelrichterverfahren nach Art. 108 BGG nicht ein und wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit ab. Der Entscheid verdeutlicht, dass das Bundesgericht auf Beschwerden, die sich nicht sachgerecht mit dem eigentlichen Verfahrensgegenstand – hier dem Nichteintreten der kantonalen Instanz – auseinandersetzen, konsequent nicht eintritt.