7B_280/2026 — Nichtanhandnahme; unentgeltliche Rechtspflege (Nichteintreten)

Das Bundesgerichtsgesetz verlangt, dass Beschwerden einen konkreten Sachantrag und eine substanziierte Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid enthalten. Vorliegend hatte das Kantonsgericht Luzern eine Beschwerde gegen eine Nichtanhandnahmeverfügung wegen ungenügender Begründung abgewiesen und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mangels Aussicht auf Erfolg sowie fehlender Belege zu den finanziellen Verhältnissen abgelehnt.

Das Bundesgericht trat auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nicht ein. Der Beschwerdeführer hatte weder einen eigentlichen Sachantrag gestellt noch sich mit den tragenden Begründungselementen der Vorinstanz auseinandergesetzt, insbesondere nicht mit der Aussichtslosigkeit der Beschwerde und den fehlenden Nachweisen zur Mittellosigkeit.

Der Entscheid bestätigt die strenge Praxis des Bundesgerichts zu den Formerfordernissen: Wer lediglich beantragt, seine Eingabe als ‘gut und aussagekräftig anzunehmen’, genügt den Mindestanforderungen an Antrag und Begründung nicht. Auf die Erhebung von Gerichtskosten wurde ausnahmsweise verzichtet.