7B_237/2026 — Einsprache gegen Strafbefehl; Gültigkeit der Einsprache (mehrfache Tätigkeiten,

Das Bundesgericht verlangt, dass Beschwerden eine materielle Auseinandersetzung mit den tragenden Erwägungen des angefochtenen Entscheids enthalten. Vorliegend hatte die Vorinstanz bestätigt, dass die Einsprache gegen einen Strafbefehl der Staatsanwaltschaft St. Gallen verspätet und damit ungültig war, und den Nichteintretensentscheid des Kreisgerichts als weder unverhältnismässig noch überspitzt formalistisch beurteilt.

Der Beschwerdeführer setzte sich in seiner Beschwerde an das Bundesgericht mit diesen zentralen Erwägungen überhaupt nicht auseinander, weshalb die Einzelrichterin im vereinfachten Verfahren mangels hinreichender Begründung nicht auf die Beschwerde eintrat. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wurde wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit abgewiesen; die Gerichtskosten von Fr. 500.– wurden dem Beschwerdeführer auferlegt.

Der Entscheid verdeutlicht, dass auch für juristische Laien die Mindestanforderungen an die Beschwerdebegründung gemäss BGG zwingend gelten: Wer sich nicht konkret mit den vorinstanzlichen Erwägungen auseinandersetzt, riskiert ein Nichteintreten des Bundesgerichts, unabhängig von der materiellen Frage.