6B_1014/2025 — Einsprache gegen Strafbefehl, Abschreibung, Willkür; Nichteintreten

Das Bundesgericht befasste sich mit einer Beschwerde gegen einen Nichteintretensentscheid des Obergerichts Thurgau. Hintergrund war ein Strafbefehl wegen Sachbeschädigung und Hausfriedensbruchs; nach unentschuldigtem Nichterscheinen des Beschwerdeführers zur Hauptverhandlung erklärte das Bezirksgericht seine Einsprache als zurückgezogen. Das Obergericht trat auf die dagegen erhobene Beschwerde nicht ein, weil diese offensichtlich keine hinreichende Begründung enthielt.

Das Bundesgericht trat seinerseits auf die Beschwerde nicht ein, da der Beschwerdeführer sich mit den massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz nicht auseinandersetzte. Stattdessen wiederholte er seine Vorwürfe bezüglich der Vorladung, beteuerte seine Unschuld in der Sache und erhob schliesslich haltlose Vorbringen über rechtswidrige Chipimplantationen und Bestrahlungen. All dies betrifft nicht die allein massgebliche Frage, ob das Obergericht zu Recht wegen ungenügender Begründung nicht eintrat.

Der Entscheid bestätigt die strengen Begründungsanforderungen an Beschwerden vor Bundesgericht: Wer sich nicht substanziiert mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt, sondern bloss appellatorisch argumentiert oder materiell-rechtliche Fragen aufwirft, die gar nicht Gegenstand des Verfahrens sind, hat keine Chance auf Eintreten. Dem Beschwerdeführer wurden Gerichtskosten von Fr. 800.– auferlegt.