6B_1002/2025 — Erpressung, versuchte räuberische Erpressung, Pflichtverteidigung, Grundsatz in

Das Bundesgericht prüft Beschwerden in Strafsachen nur, wenn die beschwerdeführende Partei in gedrängter Form darlegt, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt. Bei Grundrechtsverletzungen gilt eine qualifizierte Rügepflicht; appellatorische Kritik und bloss allgemeine Verfassungsberufungen genügen nicht.

Der Beschwerdeführer war vom Obergericht Zürich wegen Erpressung und versuchter räuberischer Erpressung zu 27 Monaten Freiheitsstrafe verurteilt worden. Vor Bundesgericht rügte er unter anderem eine mangelhafte amtliche Verteidigung, eine Verletzung des fairen Verfahrens und verschiedene Verfahrensmängel, ohne sich jedoch gezielt mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinanderzusetzen. Seine Ausführungen erschöpften sich in der Anrufung von Verfassungs- und Konventionsbestimmungen sowie in der Darstellung seiner eigenen Sicht der Sach- und Rechtslage.

Das Bundesgericht trat auf die Beschwerde mangels tauglicher Begründung nicht ein und wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit ab. Der Entscheid unterstreicht, dass unzureichende Begründung einer Beschwerde keine Unfähigkeit zur Prozessführung begründet und Beschwerdeführer vor Bundesgericht nicht frei plädieren können wie in einem kantonalen Appellationsverfahren.