5A_320/2026 — Fürsorgerische Unterbringung

Eine fürsorgerische Unterbringung kann nur dann erfolgreich vor Bundesgericht angefochten werden, wenn die Beschwerde eine sachbezogene Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids enthält und konkret aufzeigt, inwiefern Recht verletzt wurde (Art. 42 Abs. 2 BGG).

Der an paranoider Schizophrenie leidende Beschwerdeführer wandte sich gegen die von der KESB Münchwilen angeordnete Verlängerung seiner fürsorgerischen Unterbringung, die das Obergericht Thurgau bestätigt hatte. In seiner Eingabe an das Bundesgericht beschränkte er sich darauf vorzubringen, er werde zu Unrecht festgehalten, weil eine Bäckereiverkäuferin die Polizei angeschwindelt habe. Mit dem 20-seitigen Entscheid des Obergerichts, der sich auf ein Gutachten, Zwischenberichte und weitere Akten stützte und Schwächezustand, Selbst- und Fremdgefährdung sowie die Erforderlichkeit und Eignung der Unterbringung belegte, setzte er sich nicht auseinander.

Das Bundesgericht trat auf die Beschwerde nicht ein, da sie offensichtlich ungenügend begründet war, und entschied im vereinfachten Einzelrichterverfahren. Von der Erhebung von Gerichtskosten wurde angesichts der konkreten Umstände abgesehen. Der Entscheid verdeutlicht, dass auch in sensiblen Freiheitsentzugsfällen die formellen Begründungsanforderungen des BGG zwingend einzuhalten sind.