5A_296/2026 — Rechtsverweigerung, Akteneinsicht

Im Schuldbetreibungs- und Konkursrecht müssen Beschwerden an das Bundesgericht eine hinreichende Begründung enthalten, die sich gezielt mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt. Rechtsmissbräuchliche und querulatorische Eingaben können vom Abteilungspräsidenten im vereinfachten Verfahren ohne Eintreten erledigt werden.

Die A.________ GmbH in Liquidation bestritt im Zusammenhang mit dem 2024 eröffneten Konkurs wiederholt Verfahrenshandlungen des Konkursamts, insbesondere in Bezug auf Akteneinsicht und angebliche Rechtsverweigerung. Das Obergericht Thurgau wies die Beschwerde ab bzw. trat darauf nicht ein, da keine neuen rechtserheblichen Gesichtspunkte vorlagen und die Geschäftsführerin den Vorladungen zur Forderungsprüfung trotz mehrfacher Ansetzung nicht Folge geleistet hatte. Das Bundesgericht trat auf die dagegen erhobene Beschwerde nicht ein, weil die Beschwerdeführerin bloss ihre eigene Sicht schilderte, ohne sich mit den vorinstanzlichen Erwägungen auseinanderzusetzen, und die Eingabe als rechtsmissbräuchlich und querulatorisch qualifiziert wurde.

Der Entscheid bestätigt die strengen Anforderungen an die Beschwerdebegründung vor Bundesgericht und zeigt, dass die solidarische Auferlegung von Gerichtskosten auch auf die handelnde natürliche Person ausgedehnt werden kann. Zugleich wird deutlich, dass das Bundesgericht querulatorischen Beschwerdeführern mit dem Instrument des vereinfachten Nichteintretensverfahrens begegnen kann.