2C_128/2026 — Refus de renouvellement de l'autorisation de séjour; irrecevabilité de l'opposit

Eine britische Staatsangehörige erhielt 2016 eine Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA für Ausbildungszwecke im Kanton Waadt, die jährlich verlängert wurde. Im März 2025 verweigerte der kantonale Bevölkerungsdienst die Erneuerung, weil weder eine Erwerbstätigkeit noch ausreichende finanzielle Mittel nachgewiesen wurden. Die Betroffene erhob Einsprache erst am 27. Juni 2025, nachdem ihr die Verfügung am 26. Mai 2025 persönlich übergeben worden war. Das kantonale Gericht bestätigte die Unzulässigkeit der Einsprache wegen Fristversäumnis, worauf die Beschwerdeführerin ans Bundesgericht gelangte.

Das Bundesgericht trat auf die Beschwerde nicht ein. Die Beschwerdeführerin rügte die Bestätigung der Nichteintretensverfügung lediglich mit appellatorischen, rechtlich nicht begründeten Vorbringen und erhob keine substanziierten Rügen zur willkürlichen Anwendung des kantonalen Verfahrensrechts, was Art. 106 Abs. 2 BGG verlangt. Der Antrag auf Erneuerung der Aufenthaltsbewilligung überschritt zudem den Streitgegenstand, der durch den angefochtenen Entscheid auf die Fristfrage begrenzt war. Die Verfahrenskosten von 1'000 Franken wurden der Beschwerdeführerin auferlegt.

Der Entscheid verdeutlicht, dass vor Bundesgericht erhöhte Begründungsanforderungen gelten, wenn kantonales Verfahrensrecht auf Willkür hin überprüft werden soll. Wer diese Anforderungen nicht erfüllt, riskiert ein Nichteintreten im vereinfachten Verfahren durch die Einzelrichterin.